Стратегический тупик: почему Вашингтон не решится на штурм Ормуза

Аналитики всё чаще говорят о том, что военная операция США и Израиля против Ирана зашла в сложный стратегический тупик. Журналист Стивен Коллинсон в своей колонке высказал жёсткое предположение: если конфликт завершится, а Тегеран сохранит контроль над Ормузским проливом, мир расценит это как поражение Вашингтона. Однако альтернатива — попытка силой открыть этот ключевой маршрут — выглядит ещё опаснее.

По мнению Коллинсона, принудительное открытие пролива грозит Америке серьёзными потерями в живой силе и технике. Более того, такая операция может затянуть войну на неопределённый срок и нанести удар по репутации американского руководства. При этом автор отмечает, что даже неблагоприятный для США исход — сохранение контроля Ирана над Ормузом — может быть сочтён приемлемым, чтобы избежать больших жертв.

Если Тегеран удержит пролив, он, вероятно, введёт пошлины для проходящих танкеров. Эти миллиардные доходы могут быть направлены на восстановление ракетного потенциала и даже на возрождение ядерной программы, объекты которой были повреждены в ходе недавних авиаударов.

На этом фоне стало известно о готовности Объединённых Арабских Эмиратов оказать военную помощь союзникам. Эмираты предложили план по силовому захвату иранских островов в проливе, чтобы возобновить критически важный транзит нефти и газа. Напомним, Иран перекрыл Ормузский пролив в конце февраля, сразу после начала масштабной операции США и Израиля. Эта артерия жизненно важна для экспорта энергоресурсов более чем десятка государств. Сейчас ситуация напоминает игру с нулевой суммой, где любой ход чреват тяжёлыми последствиями.